Riittäisikö pienempi resoluutio?
Käytössäni on tällä hetkellä 27-tuumainen vuoden 2009 lopulla julkaistu Apple iMac, jonka näytössä on hurja 2560 x 1440 pikselin resoluutio. Kone on ollut käytössäni yli 1,5 vuotta, ostin sen heti julkaisun jälkeen. Tulevana syksynä aion päivittää koneen uusimman sukupolven iMaciin.
Olen ollut vakuuttunut, että ostan halvemman 27-tuumaisen, mutta tänään aloin miettimään, riittäisikö minulle oikeastaan kalliimpi 21,5-tuumainen. Käytän todella harvoin hyväkseni nykyisen koneen koko resoluutiota. Siksipä tuunasin taustakuvaani ja lisäsin siihen kehykset 21,5-tuumaisen iMacin resoluution mukaan. Seuraavien muutaman päivän tai viikon aikana aion kokeilla, miltä tuntuisi käyttää 43% pienempää näyttöpinta-alaa. Pysyttelen siis ikkunoineni 1920 x 1080 -reunuksen sisäpuolella.
Kalliimpi 21,5-tuumainen ja halvempi 27-tuumainen ovat teknisiltä tiedoiltaan täsmälleen samanlaiset. Ainoat erot ovat näytön koossa ja resoluutiossa ja Thunderbolt-liitäntöjen määrässä. Hintaero näiden koneiden välillä on ohjehinnalla 200 euroa. Ostan sitten 27- tai 21,5-tuumaisen koneen, aion ostaa sen isommalla 2 teratavun kovalevyllä, ja päivittää muistin (itse) 8 gigatavuun.
Edit: 1,5 vuorokauden jälkeen voin sanoa, että pienempi käyttötila ahdistaa aavistuksen verran. Ehkä siksi, että reunuksen ulkopuolella on niin paljon vapaata tilaa. Toisaalta käytän töissä 1680 x 1050 -näyttöä, ja sen kanssa vain harvion toivon lisää näyttötilaa. Jatkan kokeilua.
